Résumé exécutif

Nous avons examiné 70 réponses provenant d'équipes en phase de démarrage utilisant l'IA dans leurs produits et processus de développement. Le schéma est cohérent. Les petites équipes transforment l'IA en résultats.

• Accélération moyenne du cycle de temps : 1,79×

• Accélération médiane : 1,5×

• Répartition : 53% à 1,5×, 19% à 2×, 9% à 3×, 4% à 5×, 16% sans changement

• Équipes déclarant des déploiements plus fréquents : 17%

  • Équipes déclarant des cycles de publication plus courts : 24%

• Principaux avantages : Codage (46%), Test (29%), Documentation (29%)

• Plus grand défi : Intégration aux systèmes existants (55%)

L'IA ne remplace pas les ingénieurs. Elle élimine le frein. Les équipes gagnantes associent l'IA à des boucles de rétroaction serrées, des incitations standardisées et une assurance qualité humaine.

Intéressé par la version PDF ? Téléchargez-le ici.

Méthodologie

• Échantillon : 70 réponses complètes

• Rôles : fondateurs, CTO, chefs de produit, ingénieurs principaux

• Mixité de taille d'équipe : 11% solo, 13% 2–5, 20% 6–10, 24% 11–25, 19% 26–50, 13% 51+

• Étape : 24% pré-lancement, 23% produit en ligne pré-financement, 27% démarrage/ange, 26% Série A+

• Définition de l'IA : utilisation dans la planification, le codage, les tests, la documentation, la publication, le support ou l'analyse

• Nettoyage : suppression des partiels et normalisation des champs de sélection multiple. Certains répondants ont indiqué « ne pas utiliser l'IA » tout en signalant une légère accélération. Nous avons conservé leurs réponses et signalé cela comme une incohérence d'auto-évaluation.

Découverte 1 : Cycles de publication compressés

Les équipes ont signalé des baisses significatives du temps de cycle après l'adoption de l'IA.

• Accélération moyenne : 1,79×

• Accélération médiane : 1,5×

• Distribution : 53% à 1,5×, 19% à 2×, 9% à 3×, 4% à 5×, 16% sans changement

« Nous sommes passés d'une expédition tous les 2 mois à une expédition toutes les 3 semaines. »
CTO, SaaS vertical B2B

Pourquoi cela se produit : les copilotes éliminent le travail répétitif, les générateurs de tests IA minimisent les risques de refactoring et les documents générés automatiquement empêchent les retards de sortie.

Découverte 2 : Production par développeur augmentée

Avec le même effectif, les équipes livrent davantage.

• 25% augmentation de production par développeur

• 19% ont commencé à embaucher des profils axés sur l'IA

• 17% ont réduit leur dépendance aux sous-traitants

• 15% ont retardé ou réduit le recrutement

• 41% n'ont signalé aucun changement de personnel pour le moment

C'est une réallocation de temps, pas un remplacement complet.

Découverte 3. Les plus grands succès se concentrent sur le codage, les tests et la documentation

Les répondants ont choisi jusqu'à trois domaines où l'IA a le plus aidé :

• Codage et implémentation : 46%

• Test et assurance qualité : 29%

• Documentation et connaissance : 29%

• Analyse : 23%

• Design produit ou UX : 21%

• Support client : 20%

• Gestion des publications : 1%

• Intégrations d'API tierces : 1%

Modèle dans les commentaires : l'IA et les services axés sur l'API compressent le travail d'intégration afin que les équipes se concentrent sur la logique métier.

Découverte 4 : La vitesse sans discipline entraîne des reprises

L'accélération s'est accompagnée de compromis. Principaux défis :

• Intégration aux systèmes existants : 55%

• Code halluciné : 11%

• Risques de conformité ou de propriété intellectuelle : 10%

• ROI peu clair : 7%

• Préoccupations relatives à la confidentialité des données : 6%

• Surcharge de l'assurance qualité : 6%

• Coût des outils : 1%

• Démarrage / connaissances de base : 3%

« La vitesse a augmenté, puis les reprises aussi jusqu'à ce que nous ajoutions des barrières d'assurance qualité humaines. » — Chef de l'ingénierie, SaaS RH/Conformité

Modèles par taille et étape d'équipe

• Bâtisseurs solitaires ont signalé les gains perçus les plus forts, avec le plus de variation et de reprise.

• Équipes de 2 à 10 ont montré l'augmentation nette de productivité la plus constante.

• 11-50 ont encore progressé, mais les goulots d'étranglement se sont déplacés vers la discipline d'intégration et la profondeur de l'assurance qualité.

• Graines vs Série A+ : Les équipes en phase de démarrage ont expérimenté plus largement. Les équipes A+ ont mis l'accent sur la politique, les incitations standard et l'assurance qualité mesurable.

Comment les équipes construisent réellement avec l'IA : la pile de travail

Les équipes agiles adoptent une mentalité de bâtir moins, intégrer davantage. L'IA accélère le tissu conjonctif tandis que les API gèrent les charges lourdes.

Ce que les équipes à haute vélocité font différemment

1. Mesurer

   Utilisez une métrique simple et suivez-la chaque semaine.

   Vitesse de construction = fonctionnalités publiées divisées par heures de développeur investies

2. Normaliser les incitations

   Snippets réutilisables pour la génération de tests, plans de refactorisation et documents. Stockez-les à côté du code. Révisez les incitations comme le code.

3. Gardez une personne dans la boucle

   Portes d'assurance qualité pour les zones sensibles à la sécurité. Linters, analyse statique, petits PR.

4. Intégrer, ne pas réinventer

   Adoptez des blocs de construction API-first pour les capacités non essentielles. Cela raccourcit le temps de mise en valeur et réduit la maintenance.

Risques et adoption responsable

• Dérive de qualité et erreurs subtiles. Associez l'IA à des tests et une revue de code.

• Confidentialité et protection des données. Traitez la gouvernance des données comme une exigence produit.

• Alignement sur la conformité et la législation. Mappez les limites SOC 2, ISO 27001, HIPAA, GDPR là où c'est pertinent.

• Clarté IP. Documentez vos politiques d'exposition des modèles et des données.

• Confiance d'équipe. Rendre explicite lorsque l'IA est consultative par rapport à autoritaire.

Mesurez votre propre vitesse

Utilisez le modèle gratuit de vitesse de construction pour établir une base de référence maintenant et remesurez 2 à 4 semaines après l'adoption de l'IA. Suivre :

• Fonctionnalités publiées

• Heures de développeur investies

• Défauts avant publication vs après publication

• Temps moyen pour réviser et fusionner

Conclusion

L'IA est un levier, pas une stratégie. Les équipes de cette base de données gagnent en exécutant une boucle disciplinée : mesure, intégration, normalisation, révision. Faites plus du travail qui fait avancer le produit et automatisez le reste.

Prochaines étapes

• Effectuez une expérience de vitesse de 2 semaines avec le modèle

• Partagez vos résultats pour informer la prochaine édition

• Explorez les blocs de construction API-first pour les tâches non essentielles telles que l'authentification, les paiements, l'analyse et la signature électronique

Annexe A. Questions du sondage

1. Q : Quel est votre rôle ?
   R : Fondateur/PDG, CTO/Chef de l'ingénierie, Chef de produit, Chef de produit.

2. Q : Quelle est la taille de votre équipe de produit ou d'ingénierie ?
   R : Solo, 2-5, 6-10, 11-25, 26-50, 51+

3. Q : À quel stade êtes-vous actuellement ?
   R : Pré-lancement, Produit en ligne, pré-financement, Financé par seed / ange, Série A ou plus.

4. Q : Laquelle décrit le mieux votre produit ?
   R : Outil de développement/SaaS, Application de productivité pour consommateurs, Logiciel de santé ou de conformité, Fintech / paiements, Autre

5. Q : Où utilisez-vous l'IA dans votre flux de travail ?
   R : Génération de code (par exemple, Copilot, Cursor, Replit AI), automatisation des tests / assurance qualité, rédaction de documentation ou de journal de modification, design ou prototypage produit, automatisation du support client, analyse / résumé, n'utilise pas actuellement l'IA.

6. Q : Environ combien plus vite votre équipe livre-t-elle avec l'IA ?
   R : Plus lente dans certains cas, aucun changement notable, environ 1,5× plus rapide, environ 2× plus rapide, environ 3× plus rapide, environ 5× plus rapide, plus de 5× plus rapide.

7. Q : Comment l'IA a-t-elle modifié vos plans d'embauche ou de dotation en personnel ?
   R : Aucun changement, plans d'embauche retardés ou réduits, réduction de la dépendance aux sous-traitants, augmentation de la production par développeur, début de l'embauche de profils axés sur l'IA.

8. Q : Quels domaines de votre flux de travail en bénéficient le plus ?
   R : Codage et implémentation, tests & assurance qualité, partage de documentation et de connaissances, gestion des publications, intégration avec les API de tiers, design produit ou UX.

9. Q : Quels résultats mesurables avez-vous observés depuis l'adoption de l'IA ?
   R : Cycles de publication plus courts, moins de bugs ou de régressions, déploiements plus fréquents, onboarding plus rapide des nouveaux développeurs, meilleure cohérence de la documentation, aucun pour l'instant.

10. Q : Quel a été votre plus grand défi avec le développement assisté par l'IA ?

11. Q : Si vous pouviez donner un conseil aux autres équipes adoptant l'IA, quel serait-il ?

Annexe B. Notes sur les données

Cet échantillon comprend 18,6% de répondants qui ont marqué « ne pas utiliser actuellement l'IA ». Une partie d'entre eux a également signalé une accélération de 1,5×, que nous attribuons à des expériences préliminaires, à la perception de l'équipe ou à une erreur de classification. Nous avons conservé leurs réponses et signalons cela comme une mise en garde.

👉 Commencez avec Firma.dev aujourd'hui - aucune carte de crédit requise.