Singapurs Rahmenwerk für elektronische Signaturen beruht auf dem Electronic Transactions Act 2010 (Cap. 88) („ETA“), der das UNCITRAL-Modellgesetz über den elektronischen Geschäftsverkehr und Singapurs Beitritt zum UN-Übereinkommen über die Verwendung elektronischer Mitteilungen bei internationalen Verträgen umsetzt. Der ETA verfolgt einen technologieneutralen Ansatz der funktionalen Äquivalenz: Er schreibt keine bestimmte Signaturtechnologie vor, sondern konzentriert sich darauf, ob eine Methode den Unterzeichner zuverlässig identifiziert und dessen Absicht zur Unterzeichnung anzeigt.

Gemäß Section 8 erfüllt eine elektronische Signatur eine gesetzliche Signaturanforderung, wenn eine Methode verwendet wird, um den Unterzeichner zu identifizieren und seine Absicht anzuzeigen, und diese Methode entweder für die Umstände angemessen zuverlässig ist oder sich in der Praxis tatsächlich bewährt hat, diese Funktionen erfüllt zu haben. Der ETA erkennt mit der sicheren elektronischen Signatur (Secure Electronic Signature) auch eine höhere Stufe für Methoden an, die für den Unterzeichner eindeutig sind, ihn identifizieren können, unter seiner alleinigen Kontrolle erstellt wurden und so mit dem Dokument verknüpft sind, dass jede nachträgliche Änderung erkennbar ist. Sichere elektronische Signaturen genießen die gesetzliche Vermutung der Echtheit, Unversehrtheit und Unterzeichnungsabsicht, was die Beweislast im Bestreitungsfall auf den Anfechtenden verlagert. Eine dritte Stufe, die auf einer PKI basierende digitale Signatur, die durch eine akkreditierte Zertifizierungsstelle verifiziert wird (Netrust Pte Ltd ist Singapurs wichtigste akkreditierte Zertifizierungsstelle), fungiert als Singapurs engste Entsprechung zu einer qualifizierten elektronischen Signatur und ist im Allgemeinen für ausgewählte Regierungs-, Regulierungs- und Bausektor-Einreichungen reserviert.

Der First Schedule des ETA schließt bestimmte Kategorien von der elektronischen Ausfertigung aus: Testamente, Trusts, Vollmachten und Verträge unter Siegel (mit engen Ausnahmen für dauerhafte Vollmachten sowie stillschweigende oder konstruktive Trusts) sowie Verträge über den Verkauf oder die Veräußerung von Immobilien oder die Übertragung von Rechten an unbeweglichem Vermögen. Wertpapiere und Konnossemente waren historisch ebenfalls ausgeschlossen, obwohl der Electronic Transactions (Amendment) Act 2021 ein System für elektronische übertragbare Aufzeichnungen einführte und das UNCITRAL-Modellgesetz über elektronische übertragbare Aufzeichnungen (MLETR) übernahm, das es ermöglicht, Handelsdokumente wie Konnossemente und Lagerhalterquittungen elektronisch innerhalb eines konformen Systems auszustellen. Es steht den Parteien weiterhin frei, elektronische Signaturen vertraglich auszuschließen oder zusätzliche Authentifizierungsanforderungen für eine bestimmte Transaktion festzulegen.

Gerichte in Singapur haben konsequent einen funktionalen Ansatz für Signaturen angewandt: Im Fall M Integrated Transware Pte Ltd v Schenker Singapore (Pte) Ltd entschied der High Court, dass es darauf ankommt, ob ein Zeichen die Funktion einer Signatur erfüllt, und nicht auf seine spezifische Form. Dies bekräftigt, dass auch einfache elektronische Signaturen außerhalb der „sicheren“ Stufe echtes Beweisgewicht besitzen. Für die meisten SaaS- und B2B-Anwendungsfälle bedeutet dies, dass Standard- oder sichere elektronische Signaturen vertrauensvoll durchsetzbar sind und eine stärkere Authentifizierung (Identitätsprüfung, Zeitstempel, ein manipulationssicherer Prüfpfad) die Beweiskraft im Streitfall erheblich verbessert.