Resumo executivo

Revimos 70 respostas de equipas em estágio inicial que utilizam IA nos seus produtos e fluxos de trabalho de desenvolvimento. O padrão é consistente. Pequenas equipas estão a converter IA em produção.

• Aceleração média do ciclo de tempo: 1,79×

• Aceleração mediana: 1,5×

• Distribuição: 53% a 1,5×, 19% a 2×, 9% a 3×, 4% a 5×, 16% sem alteração

• Equipas que reportam implantações mais frequentes: 17%

  • Equipas que reportam ciclos de lançamento mais curtos: 24%

• Principais benefícios: Codificação (46%), Testes (29%), Documentação (29%)

• Maior desafio: Integração com sistemas existentes (55%)

IA não está a substituir engenheiros. Está a remover obstáculos. As equipas que ganham combinam IA com ciclos de feedback apertados, prompts padronizados e QA humano no processo.

Interessado em obter a versão em PDF? Faça o download aqui.

Metodologia

• Amostra: 70 respostas completas

• Funções: fundadores, CTOs, líderes de produto, engenheiros principais

• Distribuição de tamanho de equipa: 11% solo, 13% 2–5, 20% 6–10, 24% 11–25, 19% 26–50, 13% 51+

• Fase: 24% pré-lançamento, 23% produto ao vivo pré-financiamento, 27% semente/anjo, 26% Série A+

• Definição de IA: uso em planeamento, codificação, testes, documentação, lançamento, suporte ou análises

• Limpeza: removida seleção parcial e normalizados campos de multi-seleção. Alguns respondentes marcaram “não usam IA” enquanto reportavam uma ligeira aceleração. Mantivemos suas respostas e indicamos isso como uma inconsistência do auto-relato.

Achado 1: Ciclos de lançamento comprimidos

Equipas relataram reduções significativas no tempo de ciclo após adotar IA.

• Aceleração média: 1,79×

• Aceleração mediana: 1,5×

• Distribuição: 53% a 1,5×, 19% a 2×, 9% a 3×, 4% a 5×, 16% sem mudanças

“Passámos de lançamentos a cada 2 meses para a cada 3 semanas.”
CTO, SaaS vertical B2B

Porque isto acontece: copilotos cortam o texto padronizado, geradores de testes de IA reduzem riscos em refatorações, e documentação gerada automaticamente impede que lançamentos sejam adiados.

Achado 2: A produção por desenvolvedor aumentou

Com o mesmo número de colaboradores, as equipas entregaram mais.

• 25% de aumento na produção por desenvolvedor

• 19% começaram a contratar para funções focadas em IA

• 17% reduziram a dependência de contratados

• 15% atrasaram ou reduziram contratações

• 41% relataram nenhuma mudança na equipe ainda

Esta é uma realocação de tempo, não uma substituição total.

Achado 3. Os maiores ganhos ocorreram na codificação, teste e documentação

Os inquiridos escolheram até três áreas onde a IA ajudou mais:

• Codificação e implementação: 46%

• Testes e QA: 29%

• Documentação e conhecimento: 29%

• Análises: 23%

• Design de produto ou UX: 21%

• Suporte ao cliente: 20%

• Gestão de lançamentos: 1%

• Integrações de API de terceiros: 1%

Padrão nos comentários: IA mais serviços API-first comprime o trabalho de integração para que as equipas se concentrem na lógica de negócios.

Achado 4: Velocidade sem disciplina cria retrabalho

A aceleração veio com compensações. Principais desafios:

• Integração com sistemas existentes: 55%

• Código alucinado: 11%

• Riscos de conformidade ou IP: 10%

• ROI incerto: 7%

• Preocupações com privacidade de dados: 6%

• Sobrecarga de QA: 6%

• Custo das ferramentas: 1%

• Começar / conhecimento básico: 3%

“A velocidade aumentou, depois o retrabalho também, até que adicionamos portões de QA humano.” — Chefe de Engenharia, HR/Compliance SaaS

Padrões por tamanho de equipe e estágio

• Construtores solo relataram os maiores ganhos percebidos, com mais variância e retrabalho.

• Equipas de 2–10 mostraram o aumento de produtividade líquida mais consistente.

• 11–50 ainda ganharam, mas os gargalos mudaram para disciplina de integração e profundidade de QA.

• Semente vs Série A+: Equipas de semente experimentaram mais amplamente. As equipas A+ enfatizaram política, prompts padronizados e QA mensurável.

Como as equipas realmente constroem com IA: a pilha de trabalho

Equipas enxutas adotam uma mentalidade de construir menos e integrar mais. A IA acelera o tecido conjuntivo enquanto as APIs lidam com tarefas mais pesadas.

O que as equipas de alta velocidade fazem de diferente

1. Medir

   Utilize uma métrica simples e acompanhe semanalmente.

   Velocidade de Construção = funcionalidades lançadas divididas pelo número de horas de desenvolvedor investidas

2. Padronizar prompts

   Snippets reutilizáveis para geração de testes, planos de refatoração e documentos. Guarde-os próximos ao código. Revise prompts como código.

3. Mantenha um humano no circuito

   Portões de QA para áreas sensíveis à segurança. Linters, análise estática, pequenos PRs.

4. Integre, não reinvente

   Adote blocos de construção API-first para capacidades não essenciais. Reduz o tempo para obter valor e diminui a manutenção.

Riscos e adoção responsável

• Desvio de qualidade e erros sutis. Combine IA com testes e revisão de código.

• Privacidade e proteção de dados. Trate a governança de dados como um requisito de produto.

• Alinhamento de conformidade e legal. Mapear as fronteiras do SOC 2, ISO 27001, HIPAA, GDPR quando relevante.

• Clareza de IP. Documente suas políticas de modelo e exposição de dados.

• Confiança na equipe. Torne explícito quando a IA é consultiva versus autoritativa.

Meça a sua própria velocidade

Use o Template de Velocidade de Construção grátis para estabelecer uma linha de base agora e re-meça 2–4 semanas após a adopção de IA. Acompanhe:

• Funcionalidades lançadas

• Horas de desenvolvedor investidas

• Defeitos pré-lançamento vs pós-lançamento

• Tempo médio para revisão e mesclagem

Conclusão

IA é alavancagem, não estratégia. As equipas deste conjunto de dados ganham ao executar um ciclo disciplinado: medir, integrar, padronizar, revisar. Faça mais do trabalho que move o produto e automatize o resto.

Próximos passos

• Execute um experimento de velocidade de 2 semanas com o modelo

• Partilhe os seus resultados para informar a próxima edição

• Explore blocos de construção API-first para trabalhos não essenciais como autorização, pagamentos, análises e assinatura eletrônica

Apêndice A. Perguntas da pesquisa

1. P: Qual é a sua função?
   R: Fundador / CEO, CTO / Chefe de Engenharia, Líder de Produto.

2. P: Qual é o tamanho da sua equipe de produto ou engenharia?
   R: Solo, 2-5, 6-10, 11-25, 26-50, 51+

3. P: Em que estágio você se encontra atualmente?
   R: Pré-lançamento, Produto ao vivo, pré-financiamento, Financiado Anjo / Semente, Série A ou superior.

4. P: Qual melhor descreve o seu produto?
   R: Ferramenta de desenvolvedor / SaaS, Aplicativo de produtividade para consumidor, Software de saúde ou conformidade, Fintech / pagamentos, Outro

5. P: Onde você está a usar IA no seu fluxo de trabalho?
   R: Geração de código (por exemplo, Copilot, Cursor, Replit AI), automação de testes / QA, escrita de documentação ou changelog, design ou prototipagem do produto, automação de suporte ao cliente, análises / sumarização, não utilizando IA atualmente.

6. P: Aproximadamente quanto mais rápido a sua equipa está lançando com IA?
   R: Mais lento em alguns casos, nenhuma mudança perceptível, cerca de 1,5× mais rápido, cerca de 2× mais rápido, cerca de 3× mais rápido, cerca de 5× mais rápido, mais de 5× mais rápido.

7. P: Como a IA mudou seus planos de contratação ou equipe?
   R: Nenhuma mudança, adiou ou reduziu planos de contratação, reduziu a dependência de contratados, aumentou a produção por desenvolvedor, começou a contratar para funções focadas em IA.

8. P: Quais áreas do seu fluxo de trabalho beneficiam mais com?
   R: Codificação e implementação, testes & QA, compartilhamento de documentação & conhecimento, gestão de lançamentos, integração com APIs de terceiros, design de produto ou UX.

9. P: Quais resultados mensuráveis você viu desde a adoção da IA?
   R: Ciclos de lançamento mais curtos, menos bugs ou regressões, implantações mais frequentes, integração mais rápida de novos desenvolvedores, melhor consistência na documentação, nenhum ainda.

10. P: Qual tem sido seu maior desafio com o desenvolvimento assistido por IA?

11. P: Se você pudesse dar um conselho a outras equipas que adotam IA, qual seria?

Apêndice B. Notas de dados

Esta amostra inclui 18,6% de respondentes que marcaram “não utiliza IA atualmente”. Uma parte desses também reportou aceleração de 1,5×, que atribuímos a experiências precoces, percepção de equipe ou classificação incorreta. Mantivemos suas respostas e destacamos isso como uma advertência.

👉 Comece hoje com Firma.dev - cartão de crédito não é necessário.