Le cadre de la signature électronique à Singapour repose sur l'Electronic Transactions Act 2010 (Cap. 88) (« ETA »), qui met en œuvre la loi type de la CNUDCI sur le commerce électronique et l'adhésion de Singapour à la Convention des Nations Unies sur l'utilisation de communications électroniques dans les contrats internationaux. L'ETA adopte une approche de neutralité technologique et d'équivalence fonctionnelle : elle n'impose aucune technologie de signature particulière, mais se concentre plutôt sur le fait de savoir si une méthode identifie de manière fiable le signataire et indique son intention de signer.

En vertu de l'article 8, une signature électronique satisfait à une exigence légale de signature lorsqu'une méthode est utilisée pour identifier le signataire et indiquer son intention, et que cette méthode est soit aussi fiable que l'exigent les circonstances, soit s'il est prouvé qu'elle a effectivement rempli ces fonctions. L'ETA reconnaît également un niveau supérieur, la signature électronique sécurisée (Secure Electronic Signature), pour les méthodes qui sont uniques au signataire, capables de l'identifier, créées sous son contrôle exclusif et liées au document de sorte que toute modification ultérieure soit détectable. Les signatures électroniques sécurisées bénéficient de présomptions légales d'authenticité, d'intégrité et d'intention de signer, ce qui transfère la charge de la preuve à la partie contestante. Un troisième niveau, la signature numérique basée sur une infrastructure à clés publiques (PKI) et vérifiée par une autorité de certification accréditée (Netrust Pte Ltd est la principale autorité de certification accréditée de Singapour), fonctionne comme l'équivalent le plus proche à Singapour d'une signature électronique qualifiée et est généralement réservée à certains dépôts gouvernementaux, réglementaires et du secteur de la construction.

La première annexe (First Schedule) de l'ETA exclut certaines catégories de l'exécution électronique : les testaments, les trusts, les procurations et actes solennels (avec de rares exceptions pour les procurations durables et les trusts implicites ou constructifs), ainsi que les contrats de vente ou de cession de biens immobiliers ou de transfert de droits sur des biens immeubles. Les effets de commerce et les connaissements étaient historiquement exclus également, bien que l'Electronic Transactions (Amendment) Act 2021 ait introduit un régime de documents transférables électroniques, adoptant la loi type de la CNUDCI sur les documents transférables électroniques (MLETR), qui permet d'émettre par voie électronique des documents commerciaux tels que des connaissements et des récépissés d'entrepôt au sein d'un système conforme. Les parties restent libres d'exclure contractuellement les signatures électroniques ou d'imposer des exigences d'authentification supplémentaires pour une transaction donnée.

Les tribunaux de Singapour ont constamment appliqué une approche fonctionnelle des signatures : dans l'affaire M Integrated Transware Pte Ltd c. Schenker Singapore (Pte) Ltd, la Haute Cour a statué que ce qui importe est de savoir si une marque remplit la fonction d'une signature plutôt que sa forme particulière, renforçant le fait que les signatures électroniques ordinaires ont une réelle force probante même en dehors du niveau « sécurisé ». Pour la plupart des cas d'usage SaaS et B2B, cela signifie que les signatures électroniques standard ou sécurisées sont applicables en toute confiance, et qu'une authentification plus forte (vérification d'identité, horodatage, piste d'audit inviolable) améliore considérablement la force probante en cas de litige.